Facendoci prestare il profilo FB da amici perchè OBC ci ha bannati, veniamo a conoscenza tramite un commento, della versione serba su Srebrenica
Prego i soliti serbofobici di non scatenarsi.. è la versione serba, non la nostra
La versione serba del massacro di Srebrenica (luglio 1995), pur non univoca, si articola su alcuni punti fondamentali, molto diversi dalla narrazione ufficiale occidentale e dal verdetto dei tribunali internazionali. Ecco i cardini principali:
1. Contestazione del termine “genocidio”
I serbi (in particolare autorità della Republika Srpska, storici e intellettuali vicini alla loro posizione) negano che a Srebrenica sia avvenuto un genocidio, nel senso giuridico del termine.
Argomentano che:
• non vi fu intenzione di sterminare un gruppo etnico in quanto tale, ma una azione militare contro combattenti.
• donne, bambini e anziani furono risparmiati e lasciati passare verso le linee ONU o bosgnacche.
• la maggior parte delle vittime erano maschi in età militare, alcuni dei quali armati o in fuga combattendo.
2. Reazione a crimini precedenti
Srebrenica, dichiarata “zona protetta ONU”, era secondo la versione serba una base operativa per attacchi dell’Armija BiH (forze bosgnacche) guidate da Naser Orić, che da lì lanciavano incursioni nei villaggi serbo-bosniaci circostanti (come Kravica e Bratunac), uccidendo civili.
Si sostiene che:
• Tra il 1992 e il 1995, centinaia di civili serbi furono massacrati nelle aree attorno a Srebrenica, ma questi crimini non furono mai giudicati seriamente dalla comunità internazionale.
• L’attacco su Srebrenica sarebbe stato una rappresaglia militare, non un’azione genocida.
3. Numero delle vittime contestato
La cifra ufficiale delle vittime bosgnacche è circa 8.000, secondo l’ICTY.
I serbi non negano che ci siano stati uccisi e crimini, ma contestano:
• il numero (secondo alcuni storici serbi, migliaia di morti furono in combattimento, non giustiziati),
• la metodologia di stima dei corpi (esumazioni, identificazioni genetiche, riesumazioni multiple).
4. Accusa di strumentalizzazione geopolitica
Secondo molti serbi, Srebrenica è stata trasformata in un simbolo manipolato per:
• demonizzare i serbi nella guerra civile jugoslava,
• giustificare l’intervento NATO,
• assolvere le responsabilità dell’altra parte (musulmani e croati),
• legittimare un ordine post-bellico imposto dall’Occidente.
5. Critica al Tribunale dell’Aja (ICTY)
I serbi considerano l’ICTY un tribunale politicizzato, istituito per colpire i serbi e riscrivere la narrazione storica.
Citano come esempio:
• la disparità delle condanne tra serbi e croati/bosgnacchi,
• la mancata incriminazione di Naser Orić per i crimini contro i civili serbi,
• il trattamento riservato ai serbi come “unici colpevoli della guerra”.
⸻
In sintesi:
Per la narrazione ufficiale occidentale, Srebrenica è un genocidio pianificato dai serbo-bosniaci, sotto la guida di Ratko Mladić.
Per la versione serba, fu una strage brutale ma contestualizzata in un conflitto etnico cruento, non genocidio, e frutto anche di reazioni ai crimini subiti.
Non negano che ci siano state esecuzioni, ma le ridimensionano, le relativizzano o le presentano come parte della guerra — in contrasto con la visione moralmente assolutista e selettiva dell’Occidente.
In effetti anche per Elvira Mujcic, Oric' non è stato assolto perchè innocente, ma perchè lo dovevano alle madri di Srebrenica
Tokača sottolinea quanto sia importante che la società bosniaca si liberi dal mito della propria tragedia. "La Bosnia è stata vittima di un mito e di narrazioni mitiche. Se continuiamo a perpetuare il mito sulla nostra società, a giocare con i numeri delle vittime e a diffondere bugie, finiremo per riprodurre le dinamiche che sono sfociate nella guerra contro la Bosnia Erzegovina e contro la sua struttura sociale e culturale". Atlante dei crimini di guerra, pubblicato da Osservatorio Balcani e Caucaso il 3/6/2019
Sull'argomento si veda il sito di Jugo coord segreteria onlus che ha fatto tanti post
Nessun commento:
Posta un commento