LUCI E OMBRE A SREBRENICA

 

Il GENERALE Ratko Mladic, il primo presidente della Republika Srpska, Radovan Karadzic e diversi altri ufficiali di alto rango dell'esercito della RS sono stati condannati dal Tribunale dell'Aia come "partecipanti a un'impresa criminale congiunta, che ha pianificato e commesso il genocidio contro i musulmani a Srebrenica".

A giudicare dalle reazioni pubbliche di diversi funzionari britannici negli ultimi anni, le autorità di quel paese hanno dato un contributo significativo a questo verdetto e negli ultimi due decenni hanno apertamente esercitato pressioni affinché i leader serbi fossero condannati per genocidio in una città dell'est Bosnia durante la guerra degli anni '90.

Tutto ciò potrebbe essere laconicamente attribuito alla continuità della politica londinese nei confronti dei serbi, dagli anni '90 in poi, se il governo britannico non fosse stato chiaramente informato di quanto stava accadendo a Srebrenica nei mesi estivi del 1995. Qui ricordiamo i documenti del ministero britannico della Difesa, che sono stati declassificati. , che affermano che non era prevista alcuna impresa criminale congiunta o genocidio.

Questi documenti furono pubblicati sul sito web degli Archivi Nazionali della Gran Bretagna, i cui agenti dal campo di Srebrenica in quei giorni inviarono alla sede di Londra rapporti che furono raccolti in circa 200 pagine. Descrivono gli eventi che hanno preceduto gli eventi di Srebrenica e le reazioni del battaglione olandese delle Nazioni Unite dopo l'ingresso dell'esercito serbo.

I rapporti degli agenti affermano chiaramente che Pale, come chiamano le autorità della RS, non aveva intenzione di conquistare l'enclave di Srebrenica, ma che l'attacco era stato avviato dal comandante locale.

- L'attacco è stato provocato dalle forze dell'Esercito della Bosnia-Erzegovina di Srebrenica, che da tre mesi hanno costantemente attaccato posizioni e vie di rifornimento serbe, soprattutto a sud dell'enclave, per poi rifugiarsi in quella zona protetta - si afferma, tra altre cose, in questi documenti. - L'azione su Srebrenica è stata avviata dal comandante locale a causa di ciò, e l'attacco è stato effettuato con una sola compagnia e quattro carri armati. Hanno respinto le forze dell'esercito della Bosnia-Erzegovina verso Srebrenica. I serbi non avevano intenzione di entrare nell'enclave e occuparla, ma hanno deciso di farlo dopo aver affermato che la resistenza dell'esercito della Bosnia-Erzegovina era molto debole. Non pensiamo che parte del piano di Pale sia quello di invadere l'enclave.

Un altro documento sottolinea che un membro del battaglione olandese delle Nazioni Unite è stato ucciso durante l'attacco dell'esercito serbo:

 - Dopo che la NATO ha annullato gli attacchi aerei sulle posizioni serbe per paura che i serbi potessero sparare a 30 soldati olandesi presi in ostaggio, il contingente olandese si è ritirato nella sua base a Potocari. Il comando serbo a Han Pijesak ha spiegato che la cattura degli olandesi era un atto locale arbitrario e che sarebbero stati rilasciati durante il giorno.

Rapporti britannici da Srebrenica affermano che dopo l'ingresso delle truppe serbe, il generale Mladic ha minacciato di aprire il fuoco sul campo olandese, se non avessero disarmato il resto dell'esercito della Bosnia-Erzegovina che era lì. D'altra parte, gli olandesi hanno affermato che nel campo non c'erano membri armati dell'esercito della Bosnia-Erzegovina, ma circa 3.000 civili.

 - Il battaglione olandese ha fatto tutto il possibile per trovare quei 2.000 membri armati dell'esercito della Bosnia-Erzegovina, ma sono semplicemente scomparsi durante la notte, molto probabilmente in direzione di Tuzla. Secondo l'intelligence britannica, c'erano altre truppe a ovest dell'enclave.

Uno dei documenti esprime ripetutamente sospetti su tutto ciò che è accaduto intorno a Srebrenica e si chiede perché le forze dell'esercito della Bosnia-Erzegovina abbiano offerto una debole resistenza.

L'analista politico Dragomir Andjelkovic spiega che l'Occidente ha ignorato le prove e gli eventi reali di Srebrenica in tutti questi anni, perché avevano bisogno di una scusa per l'aggressione contro la Republika Srpska e l'RSK:

 - L'obiettivo era quello di satanizzare i serbi con presunte prove e presentarli come criminali, in modo che giustificassero l'aiuto alle autorità croate nella "Tempesta", e poi negli attacchi e nei bombardamenti della RS. È tutta una grande truffa e bugia che non si arrenderanno mai, perché poi si esporrebbero. Sanno che alcuni servizi occidentali sono stati direttamente coinvolti nei crimini di Srebrenica. Nascondono tutto questo e falsificano i fatti per proteggersi.

SRBI NISU POČINILI GENOCID U SREBRENICI

La disinformazione strategica su Srebrenica

Confessione sensazionale di Ibran Mustafic

Assolto Donatello Poggi

I vincitori del concorso "G. Torre" edizione 2020

PRIMA DI AIDA 

Srebrenica città tradita

Srebrenica. Le contraddizioni di un genocidio sancito a priori.

La figlia

Mi chiamo Jasmina signori e vengo dalla Jugoslavia

Un po' di ingiustizia .. tralalà....

Il parere di Andrea Martocchia

Srebrenica esce fuori la verità

Caos pianificato 

La verità su Srebrenica

Srebrenica, le contraddizioni di un genocidio sancito a priori 

La vera storia dietro Srebrenica

Izveštaj konačan – nije genocid

Per essere realistici, in quanto a Srebrenica, si dovrebbe parlare delle incursioni del criminale di guerra Naser Oric (bosniaco) che rase al suolo, nei mesi precedenti alla strage compiuta dai serbo bosniaci, 156 villaggi serbi uccidendo 3.283 civili (serbi); si dovrebbe parlare di come la zona dichiarata "protetta" dall'ONU fosse tutt'altro che smilitarizzata (migliaia di combattenti mujaheddin ben armati); si dovrebbero prendere ripetizioni di aritmetica, dato che gli 8.372 morti non tornano se si considera che ad inizio agosto 1995, l'OMS ed il governo bosniaco registrarono 35.632 cittadini, se si sommano i 2.000 combattenti musulmani morti, i 2.000 musulmani che hanno precedentemente guadagnato le linee "amiche" e gli oltre 8.000 trucidati, si arriva a circa 47.000.

Peccato che Srebrenica ne contasse, secondo il giudice del TPI Patricia Wald, 37.000.

Molte altre sarebbero le questioni, per così dire, poco chiare.

Consigliamo pertanto le seguenti letture:

- Il Corridoio: viaggio nella Jugoslavia in guerra - di J. Toschi Marazzani Visconti, La città del Sole, 2005;

- Srebrenica. Come sono andate veramente le cose - di Alexander Dorin e Zoran Jovanovic, Zambon, 2013;

- Il dossier nascosto del "genocidio" di Srebrenica - di Ivana Kerecki, La città del Sole, 2007;

- Imputato Milosevic. Il processo ai vinti e l'etica della guerra - di Massimo Nava, Fazi, 2002;

- In difesa della Jugoslavia. Il j'accuse di Slobodan Milosevic di fronte al "tribunale ad hoc" dell'Aja, Zambon, 2005;

- Imputato Milosevic. Il processo ai vinti e l'etica della guerra - di Massimo Nava, Fazi, 2002;

- In difesa della Jugoslavia. Il j'accuse di Slobodan Milosevic di fronte al "tribunale ad hoc" dell'Aja, Zambon, 2005;

- Uomini e non uomini. La guerra in Bosnia-Erzegovina nella testimonianza di un ufficiale jugoslavo - di Goran Jelesic, Zambon, 2013

La Corte ha stabilito che quello che avvenne fu un genocidio ad opera di singole persone, ma che lo Stato Serbo non può essere ritenuto direttamente responsabile per genocidio e complicità per i fatti accaduti nella guerra civile in Bosnia-Erzegovina dal 1992 al 1995, fra i quali rientra la strage di Srebrenica.